普陀| 苏尼特左旗| 柘城| 东港| 临安| 抚宁| 磴口| 濮阳| 中阳| 邳州| 东乡| 钓鱼岛| 平罗| 石河子| 梅河口| 政和| 邻水| 阳高| 镇原| 上蔡| 青阳| 岱岳| 禹城| 惠州| 贵定| 乌兰| 淮阳| 龙里| 昌邑| 镇巴| 济南| 临汾| 盘锦| 石阡| 徐闻| 唐县| 古丈| 峡江| 淮北| 昌黎| 温宿| 和静| 扎赉特旗| 广汉| 乌兰浩特| 普洱| 永宁| 高平| 漳浦| 东阳| 梁河| 敦煌| 河曲| 乌兰| 石景山| 兰考| 山阳| 蓬溪| 醴陵| 固阳| 肥城| 永胜| 碌曲| 任县| 秦皇岛| 惠来| 望城| 潢川| 隆林| 伊宁县| 南昌市| 安平| 奎屯| 亳州| 恭城| 丁青| 东平| 丹江口| 博湖| 大庆| 垦利| 鄂伦春自治旗| 商水| 喀喇沁左翼| 达日| 尉犁| 穆棱| 曹县| 彭泽| 博野| 化州| 开平| 台前| 广德| 监利| 佳木斯| 张家川| 临城| 抚顺市| 沛县| 嘉义市| 南阳| 佳木斯| 芒康| 汉源| 永福| 青浦| 江阴| 扎兰屯| 乌兰察布| 莱州| 镇沅| 滑县| 廊坊| 曲沃| 桃江| 雅安| 敦化| 范县| 大足| 达拉特旗| 彭阳| 靖安| 桂阳| 宝安| 阳城| 礼泉| 大名| 渭源| 前郭尔罗斯| 松阳| 德格| 厦门| 北安| 新城子| 凌源| 内丘| 察布查尔| 庆云| 霍山| 灵璧| 遂昌| 温泉| 永修| 叶县| 肃南| 沂源| 泰宁| 壤塘| 吉木萨尔| 昆山| 旬邑| 洛浦| 八公山| 武冈| 吉安市| 德化| 察雅| 湖北| 康乐| 廊坊| 绛县| 湖口| 和林格尔| 商河| 文昌| 平乐| 怀柔| 株洲县| 仁布| 辽中| 沧州| 碾子山| 高平| 子长| 柳州| 新竹市| 陕西| 望城| 江油| 凌海| 龙胜| 中江| 伊川| 扎囊| 沿滩| 睢县| 龙海| 临江| 丰县| 特克斯| 黔西| 达坂城| 舟曲| 临城| 沈丘| 平远| 资阳| 龙胜| 三明| 柏乡| 资溪| 河源| 垦利| 丽江| 蒙自| 君山| 淳化| 伊金霍洛旗| 龙岗| 甘棠镇| 达州| 武昌| 蒲城| 红古| 台前| 龙岩| 兴国| 黄石| 商丘| 肥乡| 君山| 望谟| 布尔津| 南丹| 青海| 武隆| 夏县| 长乐| 宜兰| 肃宁| 来安| 金湖| 辉县| 青龙| 丰县| 长白山| 鄢陵| 揭西| 宣恩| 黄骅| 任丘| 庄浪| 酒泉| 湄潭| 盐城| 改则| 柯坪| 任丘| 潘集| 临邑| 罗平| 章丘| 云溪| 顺德| 临潭| 常宁| 始兴| 广昌| 屯留| 大港| 丰南| 洛阳| 芜湖市| 新濠天地网上娱乐
我要投稿   新闻热线:021-60850333
基础研究是马拉松不能“每公里都设奖”

2018-12-8 04:14:43

来源:人民政协报 

    “帽子”满天飞,行政干预多,公信力不足……这些年来,科技奖励评价体系的种种不足一直广受诟病。如何改革奖励评价的指挥棒来鼓励基础研究?在12月7日举行的全国政协双周协商座谈会上,委员们展开了热烈探讨。

    “基础研究中五花八门的‘帽子’评审名目繁多,碎片化严重。”卢柯常委说,这相当于“马拉松比赛中每公里都设奖”,“大家俗称我们是‘快餐式’评价”。

    成为“快餐”,原因之一是一些奖励行政干预过多,跟利益分配挂钩。在委员们看来,这种计划经济色彩浓厚的评价体系形成有历史原因,对鼓励科研起到过积极作用,但现在到了要改革的时候。

    会上,卢柯常委提出了“三精”的建议,即精简奖项、精选专家、精细评审。他建议进一步压缩国家奖励数量,缩小奖励范围,不造“星”不造“神”,并推行国际同行评审,利用外脑,减少“关系”。

    “前几年我一直担任挪威一个科学奖的评审专家,参与整个评审过程。它在全世界选了5个专家,历时整整一年,从一百多个推荐项目中间挑出一个项目,而且一定要能说出做了什么、什么时间做的、对这个学科有什么贡献等等。而我们现在的评审,有的是往那一坐,材料一发,看一看,听听答辩,一投票就结束了。”卢柯建议借鉴发达国家一些大的科技奖项评审的成功经验,将评审原则由简单“票决”改为“事决”,评审原则依照“做了什么创新事,对学科发展有什么作用”来评价。

    谈及评审原则,杨卫常委也认为要从评数量转向评质量。在他看来,“同行评议容易受到关系网的侵蚀,而且对非共识项目,无论是主观评价还是客观评价都很困难,交叉学科评审还会遭遇学科壁垒、同行稀缺、公正性模糊等诸多困难。”为此,杨卫建议根据不同研究单位的发展特征,逐步加大质量指标权重,实行“代表性贡献”制度,在综合性评审中引入“国内外同行认可度”和“同行领导力”等指标。

    近年,一个由华裔科学家、企业家群体发起的关注原创性基础科学研究的民间科学奖项——“未来科学大奖”成为科学界的“网红”。会上,参与创办这个奖项的沈南鹏委员认为,民间资金能够在基础科学研究及评价体系方面发挥很多作用,应该鼓励更多民间奖。

上一篇稿件

下一篇稿件

基础研究是马拉松不能“每公里都设奖”

2018-12-10 04:14 来源:人民政协报 

标签:翻译器 澳门大发888游戏注册 秋梨沟镇

    “帽子”满天飞,行政干预多,公信力不足……这些年来,科技奖励评价体系的种种不足一直广受诟病。如何改革奖励评价的指挥棒来鼓励基础研究?在12月7日举行的全国政协双周协商座谈会上,委员们展开了热烈探讨。

    “基础研究中五花八门的‘帽子’评审名目繁多,碎片化严重。”卢柯常委说,这相当于“马拉松比赛中每公里都设奖”,“大家俗称我们是‘快餐式’评价”。

    成为“快餐”,原因之一是一些奖励行政干预过多,跟利益分配挂钩。在委员们看来,这种计划经济色彩浓厚的评价体系形成有历史原因,对鼓励科研起到过积极作用,但现在到了要改革的时候。

    会上,卢柯常委提出了“三精”的建议,即精简奖项、精选专家、精细评审。他建议进一步压缩国家奖励数量,缩小奖励范围,不造“星”不造“神”,并推行国际同行评审,利用外脑,减少“关系”。

    “前几年我一直担任挪威一个科学奖的评审专家,参与整个评审过程。它在全世界选了5个专家,历时整整一年,从一百多个推荐项目中间挑出一个项目,而且一定要能说出做了什么、什么时间做的、对这个学科有什么贡献等等。而我们现在的评审,有的是往那一坐,材料一发,看一看,听听答辩,一投票就结束了。”卢柯建议借鉴发达国家一些大的科技奖项评审的成功经验,将评审原则由简单“票决”改为“事决”,评审原则依照“做了什么创新事,对学科发展有什么作用”来评价。

    谈及评审原则,杨卫常委也认为要从评数量转向评质量。在他看来,“同行评议容易受到关系网的侵蚀,而且对非共识项目,无论是主观评价还是客观评价都很困难,交叉学科评审还会遭遇学科壁垒、同行稀缺、公正性模糊等诸多困难。”为此,杨卫建议根据不同研究单位的发展特征,逐步加大质量指标权重,实行“代表性贡献”制度,在综合性评审中引入“国内外同行认可度”和“同行领导力”等指标。

    近年,一个由华裔科学家、企业家群体发起的关注原创性基础科学研究的民间科学奖项——“未来科学大奖”成为科学界的“网红”。会上,参与创办这个奖项的沈南鹏委员认为,民间资金能够在基础科学研究及评价体系方面发挥很多作用,应该鼓励更多民间奖。

三环路龙潭寺立交桥西 建兰路街道 旺增桥 大石桥市 名贵山庄
小塘镇 寸塘口乡 开封镇 苏木乡 八楞乡
将军第 试马镇 郑楼镇 阴平镇 海港大酒店
社区教育中心 兴仁县 红卫星 热那亚 夜猫子
内幕一肖中 澳门星际平台 电玩游戏大厅 澳门银河网址 澳门赌场简介
pt电子游戏 最准的特马网站 威尼斯人娱乐网址 足球博彩导航 澳门新濠天地赌场注册